2006年07月 9日

ストライカー受難は続く

　今大会のＭＶＰ候補１０人が発表された。ＦＷは何と２人だけ。前回は４人が候補に入ったが、今回はフランスのアンリとドイツのクローゼだけだった。大会の主役のＭＶＰには、ＦＷや攻撃的ＭＦが選ばれることが多い。前回大会はＧＫカーンだったが、残りはすべてＦＷか攻撃的ＭＦ。ＭＶＰ候補を見るだけでも、いかに今大会がストライカー不在だったか分かる。

　オランダのファンニステルローイを筆頭に、力を出し切れずに大会を去ったストライカーは多い。スウェーデンのイブラヒモビッチやコートジボワールのドログバはチーム力自体に問題もあったが、ブラジルのロナウドは得点記録を塗り替えただけで終わった。イングランドのルーニーなど退場で大会を去った。アンリだって、アーセナルで見せるすごみは感じない。

　ＦＷそのものの人数も少ない。決勝戦もそうだが、ピッチに立つ２２人のうちＦＷは２人だけ、というのも珍しくなくなった。両サイドのＭＦがウイングのような働きをして、実質的な３トップに近くなるのも１トップの特徴。しかし、今大会は両サイドＭＦが守備に追われて攻め上がれず、結果的に１トップが孤立するケースが目立っている。

　リスクを冒さない試合運びのために、中盤の人数を増やすのは分かる。じっくりとチームづくりができるクラブと違って、代表は寄せ集め。まず手っ取り早く向上する守備に手をつけるのだろう。その後は、時間と手間がかからないセットプレーの練習だ。そんな中で犠牲になるのはストライカー。そして、攻撃的な魅力に満ちたサッカーだ。

　ＦＩＦＡのブラッター会長はゴール減少に危機感を抱き「サッカーの魅力を取り戻す」と言った。ゴールを大きくするのか、１０人制にするのか。あるいは、さらにＧＫを泣かせる魔球ボールでも発明するのか。守備偏重の考え方が変わらない限り、ストライカー受難は続く。そのうちに「０トップ」なんていうチームが出てくるかもしれない。